d0wnl0ad t3h Zinātniskais darbs

PikseļiŠajā atspulgā ieildzis klusums, taču ne pašā. Kā ikkatram attiecīgu vecumu sasniegušam jaunietiem, nākas trīcēt un drebēt, izstrādājot vidusskolas zinātnisko darbu.

Pabeigts, aizstāvēts un uz pāris dienām aizmirsts – mans darbs par t.s. megapikseļu mītu. Domāju, ka attiecīgās sfēras domātājiem, runātājiem un &#$^* mērītājiem būs ko teikt un piesieties. Cerams. Un tagad atpakaļ dzīvē.

Pat bez bungu tremolo – Digitālā fotoattēla izšķirtspēja (.pdf, 2,97 MB).

Detalizētākam ieskatam anotācijas teksts:

Darbā, ar salīdzinājumu palīdzību, analizēti faktori, kas ietekmē digitālā fotoattēla izšķirtspēju. Šie faktori ir fotografēšanas iestatījumi, objektīvu lēcu kvalitāte un galvenais – megapikseļu daudzums attēlā, kas šobrīd visbiežāk no pārdevēju puses parādīts, kā galvenais kvalitāti ietekmējošais parametrs.

Darba mērķis: Izpētīt digitālā fotoattēla kvalitāti ietekmējošos faktorus.

Darba uzdevumi:

1. Izpētīt attēla pikseļu skaita ietekmi uz tā kvalitāti.

2. Noskaidrot un izpētīt citus digitālā fotoattēla kvalitātes ietekmējošus faktorus.

Pētījumā secināts, ka megapikseļu skaits nav noteicošais attēla izšķirtspējai. Kvalitāti ietekmē gan maināmā fotokameras jutība, gan tās gaismjutīgā sensora izmērs, gan objektīva uzbūves kvalitāte, gan diafragmas atvērums.

Darbs sastāv no 29 lapām, 53 attēliem, 12 tabulām, 15 atsaucēm un 1 pielikuma.

11 Atbildes to “d0wnl0ad t3h Zinātniskais darbs”

  1. cu Teica:

    respect, vērtīgs darbs! Ar šo labi iet kopā pirms pāris dienām izziņotais Sony W300 :) – http://www.dpreview.com/news/0802/08022501sonyw300.asp

  2. Fuzzy Teica:

    Wow. Traks aparāts. Bet tiešām neticēšu nevienam pikselim tajā kamerā, kamēr neredzēšu ar to bildētos reschart’us.

    Un vēl joprojām ar baismīgo 3200 ISO pieejamību.

  3. Kristīne Teica:

    Cienītais Fuzzy!
    Lūdzu neņemt vērā to, ka atbildi tev rakstu caur šo komentāru, jo man nebija vēlēšanās piņķerēties ar tavu nesaprotamo e-pastu.
    Prieks, ka mani darbi tevī kaut uz mirkli viesa cerību, bet es nepiekrītu tev tajā ziņā, ka mana dzeja nav lasāma. Jo dzeja jau pati par sevi ir tāda forma, kas nevar visiem 100% – īgi patikt. Ja tu uzskati sevi par tādu profesionāli, kurš brīvi orientējas lirikā, tad šajos pašos “dažādajos aspektos” es vēlētos arī tevos “daiļdarbos” saskatīt ko patiesu un sirdij tuvu.

  4. Fuzzy Teica:

    Nu, nu… ja runājam par tevi, tad par tevi – nevienu brīdi nesaku, ka rakstu labāk vai tml.

    A bet lūdzu – nepiekrīti! Ja uzskati, ka tavi piecfontīgie brīvā panta dzejolīši ar līkajām, random’a garuma strofām ir lirikas kalngals – kādēļ gan ne? Ieteikt vien varu tad savus gara darbus rakstīt d.lv dienasgrāmatās, kur katram būs štempele “vai cik cmux dzejolītis”. Vai priekš tā izveidoji blogu?

    Bet es negribu ar tevi strīdēties. Šī saruna ir beigusies. It sevišķi jau nu komentāros.

  5. Kristīne Teica:

    No kurienes tu ņēmi, ka savus dzejoļus uzskatu par LIRIKAS KALNGALU?
    P.S. cil mēs gudri :D

  6. cu Teica:

    domāju, kādiem 3-4 megapikseļiem var droši ticēt :)

  7. SVILPE Teica:

    Te ir kaut kas līdzīgs par tavu ZPD:
    http://6mpixel.org/en/?
    Nav tā, ka – jo vairāk Mpx, jo labāk.

  8. Fuzzy Teica:

    Nu ja, ka tā nav :)

    Ielinkotais raksts būtībā ir tieši par to pašu ko mans darbs apskata – arī es pieminu sensora izmēra nozīmību – šeit tas ir pateikts kā individuālu sensora fotodiožu lieluma nozīmība. Plus es vēl paķeru klāt optiskos kropļojumus.

    Ļoti jauks raksts, starp citu. Patīk sensoru fotoattēli.

  9. SVILPE Teica:

    Ne pa tēmu.
    Droši vien jau tu neesi tas pats Fuzzy, kas tīklā RTCW, ET darīja?
    ((:

  10. Fuzzy Teica:

    Nav ne mazākās nojausmas, par ko runā.

  11. Es un mani mazie kauniņi « Atspulgs Teica:

    [...] stāju, baltu kreklu, laptop’u un 1,70 * 0,80m kartona planšeti, lai aizstāvētu savu ZPD par Digitālā fotoattēla kvalitāti. Ierasties un piesieties man un citiem tādiem zvēriem var visi, kam nav slinkums – viss ir [...]

Atstāj atbildi