Šajā atspulgā ieildzis klusums, taču ne pašā. Kā ikkatram attiecīgu vecumu sasniegušam jaunietiem, nākas trīcēt un drebēt, izstrādājot vidusskolas zinātnisko darbu.
Pabeigts, aizstāvēts un uz pāris dienām aizmirsts – mans darbs par t.s. megapikseļu mītu. Domāju, ka attiecīgās sfēras domātājiem, runātājiem un &#$^* mērītājiem būs ko teikt un piesieties. Cerams. Un tagad atpakaļ dzīvē.
Pat bez bungu tremolo – Digitālā fotoattēla izšķirtspēja (.pdf, 2,97 MB).
Detalizētākam ieskatam anotācijas teksts:
Darbā, ar salīdzinājumu palīdzību, analizēti faktori, kas ietekmē digitālā fotoattēla izšķirtspēju. Šie faktori ir fotografēšanas iestatījumi, objektīvu lēcu kvalitāte un galvenais – megapikseļu daudzums attēlā, kas šobrīd visbiežāk no pārdevēju puses parādīts, kā galvenais kvalitāti ietekmējošais parametrs.
Darba mērķis: Izpētīt digitālā fotoattēla kvalitāti ietekmējošos faktorus.
Darba uzdevumi:
1. Izpētīt attēla pikseļu skaita ietekmi uz tā kvalitāti.
2. Noskaidrot un izpētīt citus digitālā fotoattēla kvalitātes ietekmējošus faktorus.
Pētījumā secināts, ka megapikseļu skaits nav noteicošais attēla izšķirtspējai. Kvalitāti ietekmē gan maināmā fotokameras jutība, gan tās gaismjutīgā sensora izmērs, gan objektīva uzbūves kvalitāte, gan diafragmas atvērums.
Darbs sastāv no 29 lapām, 53 attēliem, 12 tabulām, 15 atsaucēm un 1 pielikuma.





Februāris 28, 2008 plkst. 17:17 |
respect, vērtīgs darbs! Ar šo labi iet kopā pirms pāris dienām izziņotais Sony W300 :) – http://www.dpreview.com/news/0802/08022501sonyw300.asp
Februāris 28, 2008 plkst. 18:35 |
Wow. Traks aparāts. Bet tiešām neticēšu nevienam pikselim tajā kamerā, kamēr neredzēšu ar to bildētos reschart’us.
Un vēl joprojām ar baismīgo 3200 ISO pieejamību.
Februāris 28, 2008 plkst. 23:06 |
Cienītais Fuzzy!
Lūdzu neņemt vērā to, ka atbildi tev rakstu caur šo komentāru, jo man nebija vēlēšanās piņķerēties ar tavu nesaprotamo e-pastu.
Prieks, ka mani darbi tevī kaut uz mirkli viesa cerību, bet es nepiekrītu tev tajā ziņā, ka mana dzeja nav lasāma. Jo dzeja jau pati par sevi ir tāda forma, kas nevar visiem 100% – īgi patikt. Ja tu uzskati sevi par tādu profesionāli, kurš brīvi orientējas lirikā, tad šajos pašos “dažādajos aspektos” es vēlētos arī tevos “daiļdarbos” saskatīt ko patiesu un sirdij tuvu.
Februāris 29, 2008 plkst. 06:55 |
Nu, nu… ja runājam par tevi, tad par tevi – nevienu brīdi nesaku, ka rakstu labāk vai tml.
A bet lūdzu – nepiekrīti! Ja uzskati, ka tavi piecfontīgie brīvā panta dzejolīši ar līkajām, random’a garuma strofām ir lirikas kalngals – kādēļ gan ne? Ieteikt vien varu tad savus gara darbus rakstīt d.lv dienasgrāmatās, kur katram būs štempele “vai cik cmux dzejolītis”. Vai priekš tā izveidoji blogu?
Bet es negribu ar tevi strīdēties. Šī saruna ir beigusies. It sevišķi jau nu komentāros.
Februāris 29, 2008 plkst. 09:11 |
No kurienes tu ņēmi, ka savus dzejoļus uzskatu par LIRIKAS KALNGALU?
P.S. cil mēs gudri :D
Februāris 29, 2008 plkst. 10:25 |
domāju, kādiem 3-4 megapikseļiem var droši ticēt :)
Februāris 29, 2008 plkst. 12:35 |
Te ir kaut kas līdzīgs par tavu ZPD:
http://6mpixel.org/en/?
Nav tā, ka – jo vairāk Mpx, jo labāk.
Februāris 29, 2008 plkst. 12:51 |
Nu ja, ka tā nav :)
Ielinkotais raksts būtībā ir tieši par to pašu ko mans darbs apskata – arī es pieminu sensora izmēra nozīmību – šeit tas ir pateikts kā individuālu sensora fotodiožu lieluma nozīmība. Plus es vēl paķeru klāt optiskos kropļojumus.
Ļoti jauks raksts, starp citu. Patīk sensoru fotoattēli.
Februāris 29, 2008 plkst. 19:20 |
Ne pa tēmu.
Droši vien jau tu neesi tas pats Fuzzy, kas tīklā RTCW, ET darīja?
((:
Februāris 29, 2008 plkst. 21:58 |
Nav ne mazākās nojausmas, par ko runā.
Aprīlis 22, 2008 plkst. 20:29 |
[...] stāju, baltu kreklu, laptop’u un 1,70 * 0,80m kartona planšeti, lai aizstāvētu savu ZPD par Digitālā fotoattēla kvalitāti. Ierasties un piesieties man un citiem tādiem zvēriem var visi, kam nav slinkums – viss ir [...]