Šo sestdien dodos uz Maskačku (gandrīz) ar staltu stāju, baltu kreklu, laptop’u un 1,70 * 0,80m kartona planšeti, lai aizstāvētu savu ZPD par Digitālā fotoattēla kvalitāti. Ierasties un piesieties man un citiem tādiem zvēriem var visi, kam nav slinkums – viss ir atvērts kā izstāde. Vai cirka šovs.
Lieliska izdevība kādam maniakālam naidniekam ierasties un man skaļi un uzkrītoši pajautāt: “Kur ņēmi materiālus? Varēšu klusi nomurmināt “Vikipēdija…” (atsauce uz versatile pamatotajiem komentāriem).
Turpinājums no pēdējās Zenit’a filmiņas:
UPD: Tici vai nē, bet es tikai tagad pamanīju, ka aiz lelles mētājas… kaka. Vispār jau sasmējos par savu nevērību. Mazliet mazlietiņ.
Aprīlis 23, 2008 plkst. 11:20 |
Protams, ka neieradīšos, bet rociņu virtuāli paturēšu. (:
GL&HF!
Aprīlis 24, 2008 plkst. 10:32 |
nu vikipeedijaa kaa avots var nelikties eliits, bet tad var citeet to ko citee vikipeedija. protams vikipedijaa var sarakstiit ko patiik ar vairaak vai mazaak kljuudaam, bet taadaa gadiijumaa jaajautaa kas ir kvalitatiivs avots? kaada graamata? ja paskataas krievu tehniskaas graamatas tad vinjas neviena nav plaanaaka par pieciem centimetriem un pilna ar bulshitu kur viena rindkopa ir viena un taa pasha teikuma vaardu visas permutaacijas un kombinaacijas!!! taa pat arii jenjkji izdod visu kas izklausaas daudzmaz ticami un neviens tekstu nepaarbauda! Taa kaa manupraat tas kas paliek svariigais kaadaa darbaa ir konstateetie fakti un tieshi peetnieciskie eksperimenti! Lai gan tas japaanas vai kjiinas zinaatnieks bija pat iekjeeris nobela preemiju kaut kaadaa tur kloneeshanas lietaa, bet faktiski bija viltojis eksperimentu rezultaatus, kas savukaart liecina par to, ka VSK ZPD darbs nav tas par ko kaadam vajadzeetu briesmiigi triiceet un atmaskot kaut kaadas nepilniibas prasot autoram aakjigus jautaajumus, ja reiz cik saprotu taa darba veestijuma bread and butter ir tikai tas, ka mpix nav tas uz ko skatiities! Un atkal no shitaa izriet ka versatile komentaara dalja par veelmi redzeet salidzinaajumaa kaadus tur aparaatus vispaar ir nulle, jo tas darbs nav peedijums kuram razhotaajam kursh aparaats ir sanaacis labaaks, t.i. tas ko to grib redzeet vinjsh, vispaar neko neznoiimee, jo to vinsh var saliidzinaat pats, taisot citu darbu!
Aprīlis 24, 2008 plkst. 18:37 |
Jā, nav elīts. Ar to arī pietiek, lai kāds plikpaurīgs phis. loh. krut. Zariņš pat nepaskatītos uz darbu pēc literatūras apskata atvēršanas. Skarbā realitāte, lai gan ne vienmēr.
Par kaut ko elītāku šeit.
Un pārējos versatile komentārus pat nevērtēju, jo pētījuma variācijas patiešām var būt ļoti daudz.
Aprīlis 26, 2008 plkst. 00:04 |
[...] zinātni un aizstāvēšanos… not Agrāk aprakstītā pasākuma ievads izvērtās ne tik zinātnisks, cik [...]